Pero WinXP no me da algo que si me daba Win98SE: Drivers. Con WinXP se olvidaron de mucha gente a la hora de actualizar Drivers que algunos si funcionan con XP, otros dan problemas, y muchisimos, aun funcionando, han perdido muchas de sus funciones.

Mis 2 primeras experiencias con el Windows eXPerience fueron de las peores: La Primera Instalacion (en mi PC), me quede sin Sintonizador de TV en mi Voodoo3 3500TV y para poder verla tube que esperar AÑOS hasta que un grupo de gurus sacaron drivers compatibles, pero que solo servian para sintonizar, ya que la funcion de capturar no funcionaba y colgaba al equipo.

La Segunda Instalacion, en el equipo de un amigo, tubimos 2 problemas: El Primero que el Modem de 56kb era incompatible y no habia manera de conectarnos para descargarlos (ya que el paquete de drivers para XP pesaba mas de 1,44Mb) hasta que desde mi casa descubrimos algo llamado Hacha y me pude descargar los drivers en 2 disketes. Los CDs eran demasiado caros como apra desperdiciar 1 de 650Mb para solo 2 Megas. Y la segunda decepcion fue al hacer un Drag-n-Drop (arrastrar y soltar) un archivo .txt, se colgo el equipo con un pantallazo azul de la muerte, y eso que eran instalaciones limpias (sin actualizar desde Win98SE).

Ahora uso WinXP y por “cojones”, pero estoy muy contento con windows, aun que he usado y recomendado linux (knopix) en varias ocasiones y tardare mucho tiempo a cambiarme al Windows Vista, tal y como hice con WindowsXP.

Soy de la maxima de que si algo funciona, no lo cambies. Aun que si puedo, sobre todo si hay “LiveCD/DVDs” o siempre que pueda volver y recuperar lo que tenia (royo desinstalar o rollo maquinas virtuales o emuladores) no me cierro a provar cositas nuevas, pero seguro que me quedare con lo que tenia!

Otra maxima: Mas vale malo conocido que lo bueno por conocer!

y hay una frase más antigua todavía que artículo que recomiendas “si algo funciona, no lo toques”

se supone por ejemplo que freebsd es incluso mejor que linux, pero no veo a nadie montando una campaña diciendo que freebsd le da tres patadas a linux

Tampoco se trata de evangelizar a nadie. Si estás contento con lo que tienes, no cambies.

No obstante, te recomiendo la lectura del cruce de caminos. Capítulo 2 de “al principio fue la línea de comandos” en: http://biblioweb.sindominio.net/telematica/command_es/node5.html

Un saludo.

También en windows existe el software libre (el famoso emule por ejemplo, después se han hecho versiones para linux, pero es un software originario de windows), y cada día hay muchos programas libres en windows. A veces la gente confunde freeware con linux.

Lo de colgarse un programa y se cuelga todo el sistema… me parece que es un argumento bastante desafasado, eso era fácil que pasara con windows98. Yo uso XP y nunca he tenido ese problema (también hay que decir que la gente parece que tiene mucha prisa, y no pueden esperar 10segundos para ver si el ordenado se ha bloqueado o está en un momento de proceso intenso).

Más fácil de acceder a los programas de windows (que están por todos lados) no creo que sea, y mucho menos fácil de usar. De hecho windows fue precursor en la idea de \”programas hechos para gente que no sabe\”, linux se subió a este tren más tarde con el fin de atraer usuarios.

Si me tengo que pasar a otro sistema, para luego usar un emulador para usar los programas que necesito de windows… mejor no me paso

Todo lo que dices me parece muy bien y argumentado, pero eso último de \”sólo es acostumbrarse\”… a eso voy, ¿por qué tenemos que acostumbrarnos? parece que es una obligación pasarse a linux porque windows es el diablo!

Yo participo del movimient opensource y copyleft sin tener que usar linux (mi blog por ejemplo está bajo Creative Commons), hago traducciones de software libre (de windows), además de plugins de WP, módulos de Joomla!, incluso he colaborado en traducciones de Dapper.

Pero… sigo sin tener la necesidad de pasarme a linux. En este momento, no me ofrece nada que no tenga ya desde windows.