YO USO WINDOWS, ¡¿QUE PASA?!
Yo la verdad (y es un tema que he discutido varias veces con “linuxeros”) no veo tanta necesidad de migrar a linux con este afán febril que tienen algunos. Es como si windows les quemase en la mano y tuvieran rapidamente que poner otra cosa… 
A mí me va MUY BIEN con windows y no me averguenza decirlo. He probado varias distribuciones linux (ubuntu, knoppix) y tampoco me parecen tan mega increíbles como parar olvidarme de windows de un día para otro. Es más, echo en falta muchas cosas que tengo en windows y que en linux pasarán muchos años hasta que estén disponibles.
Es curioso pero hace seis años ya se habla de linux como se habla ahora, de si que era la alternativa, que si ya reconocía muchos dispositivos sin tener que configurarlos “a mano”… joder! son los mismos argumentos que ahora!! pero las distribuciones de ahora no son como las de antes, ¿entonces?, ¿nos mentían antes o nos mienten ahora?. Además… es que siempre te venden las mejoras comparadas con windows, es decir, implementar funciones de windows en linux es una mejora de linux… ¿donde está la alternativa entonces?
Lo que ocurre (al menos en España), es que tenemos una mayoría de usuarios con escasos/nulos conocimientos de lo que tienen entre manos (sus ordenadores :P).
Pondré como ejemplo a mi amigo Manuel… 
Es un gran amigo, como persona no tiene desperdicio, pero como usuario de ordenador… es lo peor!!. Antes, cada dos por tres, estaba en su casa limpiandole de “mierda” (virus, spyware, etc) el ordenador. Después de innumerables ocasiones… ya no le hago esas limpiezas en su ordenador.
Y no es que no se llene de basura no… es que es inútil limpiarlo si él mismo provoca de nuevo volver a la misma situación. Le instalé navegadores alternativos al Explorer, le instalé incluso programas anti-popup y bloqueadores de spyware para el explorer porque no usaba los otros navegadores (Firefox, Opera, Maxthon) a pesar de mis recomendaciones… da igual!, el pasa de todo y vuelve a usar el Explorer pelado como siempre!!
El problema no es windows… el problema es el usuario que hace clic una y otra vez donde no debe, el usuario que pulsa siempre “aceptar” o “sí” o “instalar” en cada ventana que le sale sin leer antes de qué va la cosa, o sin preguntarse antes ¿de donde ha salido esta ventana?.
En mi ordenador no hay ningún antivirus activo, tengo uno instalado que actualizo de vez en cuando unicamente para escanear archivos sopechosos antes de ejecutarlos (cosa que rara vez necesito hacer), pero no tengo el monitor de tiempo real ni ningún otro componente activo. Y NUNCA he tenido virus en mi equipo, ni spyware, ni troyanos, NADA. Y uso windows!!!
Uso windows desde tuve que abandonar a mi querido Amiga 1200, y sólo lo hice cuando ya era evidente que o lo hacía o me quedaría anclado en un bonito pasado tecnológico.
Aquel ordenador (y su sistema operativo) era mil veces mejor que lo que había aún cuando me pasé al bando contrario (al PC), pero tenía un fallo… no había triunfado a nivel popular y la compañía creadora hacía aguas, su comunidad de usuarios era una piña, un bloque compacto y fiel, pero los desarrolladores no hacían negocio suficiente…
Así que aunque el software que teníamos era en muchos aspectos superior, no había tanto como en el PC, y siempre estabas con los problemas de incompatibilidad entre sistemas, y algo tan sencillo como compartir unos archivos con tu amigo era una tarea que empezaba a ser engorrosa…
Desde entonces, tuve claro que a veces, lo que mejor funciona no es la mejor elección.
Sin el apoyo al 100% de la industria (fabricantes de hardware, de software, etc), linux nunca será una alternativa eficaz para la mayoría de usuarios. Y si no lo es para la mayoría… probablemente para mí tampoco, ni para ti, ni para mi amigo Manuel…
NOTA: Este artículo nació siendo un comentario a uno de Rosa, pero oye se me empezó a hacer tan largo que al final nació esto… 
así que gracias Rosa por la inspiración…
No sólo se utiliza Linux por su mayor estabilidad o sus ventajas o porque sea “gratis”. Sino porque está hecho por todos, por gente de todo el mundo, porque su código es libre y cualquiera puede mejorarlo. Porque las mejoras no se traducen directamente a beneficios económicos de una empresa sino a beneficio de todos los usuarios, sin más.
Y además, resulta mucho más estable. Si se cuelgue un programa, sólo se cuelga el programa y no todo el ordenador. Los programas son sencillos, accesibles, de fácil uso (KOrganizer, KMyMoney, Amarok…). Y hay para casi cualquier necesidad. Instalar y desinstalar es sencillísimo desde los respositorios. Poner el nombre, buscar y seleccionar. Y si algo falta, siempre está el Wine. Sólo es acostumbrarse y el deseo de participar en el movimiento open source y copyleft, el movimiento libre.
Gracias por tu comentario Brújulo.
También en windows existe el software libre (el famoso emule por ejemplo, después se han hecho versiones para linux, pero es un software originario de windows), y cada día hay muchos programas libres en windows. A veces la gente confunde freeware con linux.
Lo de colgarse un programa y se cuelga todo el sistema… me parece que es un argumento bastante desafasado, eso era fácil que pasara con windows98. Yo uso XP y nunca he tenido ese problema (también hay que decir que la gente parece que tiene mucha prisa, y no pueden esperar 10segundos para ver si el ordenado se ha bloqueado o está en un momento de proceso intenso).
Más fácil de acceder a los programas de windows (que están por todos lados) no creo que sea, y mucho menos fácil de usar. De hecho windows fue precursor en la idea de \”programas hechos para gente que no sabe\”, linux se subió a este tren más tarde con el fin de atraer usuarios.
Si me tengo que pasar a otro sistema, para luego usar un emulador para usar los programas que necesito de windows… mejor no me paso
Todo lo que dices me parece muy bien y argumentado, pero eso último de \”sólo es acostumbrarse\”… a eso voy, ¿por qué tenemos que acostumbrarnos? parece que es una obligación pasarse a linux porque windows es el diablo!
Yo participo del movimient opensource y copyleft sin tener que usar linux (mi blog por ejemplo está bajo Creative Commons), hago traducciones de software libre (de windows), además de plugins de WP, módulos de Joomla!, incluso he colaborado en traducciones de Dapper.
Pero… sigo sin tener la necesidad de pasarme a linux. En este momento, no me ofrece nada que no tenga ya desde windows.
Yo también uso Windows. Tuve Ubuntu bastante tiempo pero había muchas cosas que no podía utilizar -por mi incapacidad- y tuve que volver a Windows, que no está tan mal pero le faltan muchas cosas de ubuntu que además lo configura tan bonito como quería. La cuestión es que no creo que red.es tenga que gastarse dinero en cosas como estas sino en enseñar en lugar de meter miedo.
Creo que si muchos nuevos usuarios comenzasen con algo diferente a windows mejoraría bastante la cosa.
Suponiendo que ya tienes openoffice.org, firefox, gimp y (e/a)mule que funcionan lo mismo en windows que en linux, el resto de cosas que puedas necesitar y no vengan en tu distribución favorita, los puedes descargar desde alternativas libres: http://alts.homelinux.net/
Tampoco se trata de evangelizar a nadie. Si estás contento con lo que tienes, no cambies.
No obstante, te recomiendo la lectura del cruce de caminos. Capítulo 2 de “al principio fue la línea de comandos” en: http://biblioweb.sindominio.net/telematica/command_es/node5.html
Un saludo.
aguilas, a eso voy… que no entiendo esta fiebre linux, esta obsesión de la gente en decir windows=kk y linux=lomejor…
y hay una frase más antigua todavía que artículo que recomiendas “si algo funciona, no lo toques”
se supone por ejemplo que freebsd es incluso mejor que linux, pero no veo a nadie montando una campaña diciendo que freebsd le da tres patadas a linux
Pues para mi, el mejor sistema operativo del mercado es Win98SE. Vale que los chistes que si Actualizas Win98 te bajas nuevos errores, que si tal y que si cual… Que si el Pantallazo Azul de la Muerte y todo lo que tu digas…
Pero WinXP no me da algo que si me daba Win98SE: Drivers. Con WinXP se olvidaron de mucha gente a la hora de actualizar Drivers que algunos si funcionan con XP, otros dan problemas, y muchisimos, aun funcionando, han perdido muchas de sus funciones.
Mis 2 primeras experiencias con el Windows eXPerience fueron de las peores: La Primera Instalacion (en mi PC), me quede sin Sintonizador de TV en mi Voodoo3 3500TV y para poder verla tube que esperar AÑOS hasta que un grupo de gurus sacaron drivers compatibles, pero que solo servian para sintonizar, ya que la funcion de capturar no funcionaba y colgaba al equipo.
La Segunda Instalacion, en el equipo de un amigo, tubimos 2 problemas: El Primero que el Modem de 56kb era incompatible y no habia manera de conectarnos para descargarlos (ya que el paquete de drivers para XP pesaba mas de 1,44Mb) hasta que desde mi casa descubrimos algo llamado Hacha y me pude descargar los drivers en 2 disketes. Los CDs eran demasiado caros como apra desperdiciar 1 de 650Mb para solo 2 Megas. Y la segunda decepcion fue al hacer un Drag-n-Drop (arrastrar y soltar) un archivo .txt, se colgo el equipo con un pantallazo azul de la muerte, y eso que eran instalaciones limpias (sin actualizar desde Win98SE).
Ahora uso WinXP y por “cojones”, pero estoy muy contento con windows, aun que he usado y recomendado linux (knopix) en varias ocasiones y tardare mucho tiempo a cambiarme al Windows Vista, tal y como hice con WindowsXP.
Soy de la maxima de que si algo funciona, no lo cambies. Aun que si puedo, sobre todo si hay “LiveCD/DVDs” o siempre que pueda volver y recuperar lo que tenia (royo desinstalar o rollo maquinas virtuales o emuladores) no me cierro a provar cositas nuevas, pero seguro que me quedare con lo que tenia!
Otra maxima: Mas vale malo conocido que lo bueno por conocer!