Público, dando un paso atrás
No entiendo nada… 
Hoy ha salido a la venta un nuevo diario de papel. El llamado Público, con su correspondiente web también.
Y digo que no entiendo nada porque en un mundo en el que estamos ya cansados de oír que los diarios de papel (sobre todo de pago) cada vez pierden más adeptos, que cada vez más gente empieza a preferir leer los diarios (o sus feeds de confianza) desde la web…
Pues va precisamente un gurú de la información en internet, Ignacio Escolar, y nos saca un nuevo periódico de papel…
¡¿Pero esto qué “eeeeee”?!
Es como montar un negocio de carros con caballos cuando los coches ya estaban extendiéndose entre la población. Y encima, que tú, el que lo monta… seas uno de los principales activistas del sector automóvil…
O al menos, así deberíamos verlo con todas las noticias que leemos cada día de como crece exponencialmente internet y lo obsoletos que se están quedando los diarios convencionales.
O mismamente fijándonos en la parte del anuncio del diario Público donde dice eso de que se dirijen a una generación que no lleva ningún diario bajo el brazo, sólo les falta decir “una generación que prefiere leer feeds“, pero claro… así no sería un anuncio para vender un diario de papel ¿no?.
Vale que también es cierto que en internet la gente tiene la manía de quererlo todo gratis y que debe haber mucho pastel por repartir todavía con los diarios de papel, pero… lo dicho, no entiendo nada…
La clave está en si permiten los anuncios de prostitutas y otros servicios varios… Este es un negocio apetitoso que deja millones de euros cada año en las arcas de nuestros periódicos nacionales. Solo les importa el dinero y arrimarse al poder, lo demás papel mojado.
¡pero qué razón tienes!. buen punto de vista. el mío te lo adjunto aquí.
gracias y saludos
No, no tienes ninguna razón. Las ventajas de leer un periódico de papel son enormes en comparación los diarios digitales. Primero está el hecho de que es más comodo porque lo puedes leer en cualquier parte (en la consulta del médico, en una tasca, en tu casa de campo…). Segundo porque las ediciones impresas contienen más texto que las ediciones digitales (así es en la mayoría de casos). Tercero porque, pasando las ojas, tienes acceso visual a todas las informaciones (incluida la publicidad, anuncios de trbajo etc.) que contiene el periódico, algo difícil de conseguir con una edición digital a no ser que quieras clicarlo todo todo, lo cual no es precisamente muy agradable. Y cuarto: por esa regla de tres los libros deberían dejar de existir para dar paso a las bibliotecas virtuales tipo cervantesvirtual, gutemberg, google book etc. ¿Quién es el osado que lee un libro en internet?
Para el desahoago: sí, sí y sí, pero ¿y qué?
En ningún momento he hablado de que sea más cómodo o no leer en papel que en pantalla.
Así que no sé a que viene tu radical “ninguna razón”, porque estás replicando sobre algo a lo que no he hecho absolutamente ninguna alusión.
Luego no me queda más que pensar que no te has molestado en leer mi opinión.
He leido tu opinión, y tienes razón no dices que no sea más cómodo leerlas noticias en papel. Lo reconozco y pido perdón. Pero no me dices nada de los otros tres puntos de mi comentario. Por mi parte intentaba contestar a tu pregunta “¿pero esto qué eeeee?” con algunos argumentos que estoy seguro Ignacio Escolar habrá tenido muy en cuenta. Vamos, para que entiendas algo.
Tus otros tres puntos me parecen redundancias del primero. Y si no te he dicho nada es porque nada tengo que decir sobre ellos.
“El Público” se escribe a la vez para Internet y para papel, con exáctamente los mismos contenidos, así que no se deja a nadie fuera ni se da ningún paso atrás, creo.
Hay mucha gente, entre los que me incluyo, que gusta de leer el periódico mientras se desayuna en el bar. Lamentablemente nuestros políticos se han ocupado de que no haya WiFi en nuestras ciudades, pero aunque lo hubiese las PDAs hasta ahora han sido bastante malas e incómodas, además de caras, y el portatil no es lo suficientemente portátil ni la batería aguanta demasiado con el WiFi como para que apetezca llevarlo a desayunar.
Las cosas van a empezar a cambiar, los iTouch, los iPhone, las nuevas PDA con QTopia o similares y los dispositivos de tinta electrónica que ya están a la vuelta de la esquina pueden hacer que sea más cómodo leer el periódico por Internet, yo lo intentaré con el iTouch en el Centro de Historia, que me pilla cerca, pero por ahora el quiosquero de enfrente de mi casa me guarda “El Público” y a veces, no siempre, le pillo también “El Periódico de Aragón”.
Por cierto que “El Público” no ejerce el proxenetismo al no publicar anuncios de prostitución, aunque el Periódico de Aragón se hincha.
En cuanto a lo del pastel y tal… recordad que el precio de portada de “El Público” queda íntegro para el quiosquero, así que no ganan nada directamente de la venta.
Por lo demás a mí me parece un poco tibio para lo que me gustaría, pero bueno es el único periódico que puedo tragar en este momento.
Hay que ver con lo vago que eres para dejar comentarios el pedazo de “testamento” que has parido…
En ningún momento cuestiono la comodidad de leer en papel, que es indiscutible, ni otras bondades que parece tener “Público” (sin “el”
).
Simplemente, es que no entiendo que el siguiente paso de un gurú de la comunicación online sea entrar en la comunicación offline, esa es la esencia de mi post.
Nada más, sin polémicas y sin entrar a valorar otras cosas.
No te voy a decir que señor es más vago que yo por no entrar en ninguna escalada de violencia verbal que conociéndome podía acabar de aquellas maneras.
La próxima vez que nos veamos me cuentas esas zanjas que has picao bajo un sol de justicia y que te facultan para llamarme vago, vamos, eso y cuando hemos comido tú y yo en el mismo plato son las dos dudas que tengo.
Bah que rollo! Moderación!
Era broma, ahora ya no tiene gracia.
Bla bla bla bla…